home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: news.leonardo.net!usenet
  2. From: John White <jwhite@fishnet.net>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: Wed, 17 Jan 1996 03:53:29 -0800
  6. Organization: Leonardo Internet
  7. Message-ID: <30FCE339.36B9@fishnet.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com>
  9. NNTP-Posting-Host: port81.fishnet.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b5 (Win95; I)
  14.  
  15. Matt Fox wrote:
  16. > 
  17. > In article <30FA9B32.4862@fishnet.net>, jwhite@fishnet.net says...
  18. > >
  19. > >Matt Fox wrote:
  20. > >>
  21. > >> In article <4dd14b$odp@grid.direct.ca>, alleung@direct.ca says...
  22. > >> >
  23. > >> >Hi, i am just wondering if this 33.6 connection is only available
  24. > for
  25. > >> >USR modems,  or can other modems accomplish it via an upgrade?
  26. > >> >
  27. > >> >For example, i have a Cardinal 28.8 Ext. Fax modem, can i get 33.6
  28. > >> via
  29. > >> >a flash BIOS upgrade?
  30. > >> >
  31. > >> >Thanks for all the help.
  32. > >> >
  33. > >>
  34. > >> no rockwell based modem on the market even with flash rom is
  35. > capable
  36. > >> of being upgraded to 33.6 and the only modems on the market capable
  37. > >> of 33.6 are ones that dont use rockwell datapumps , like the
  38. > courier
  39. > >> sportster, at&t paradyne and penril modems
  40. > >
  41. > >
  42. > >No Problem! My testing shows NO IMPROVEMENT with the 10/18 ROM
  43. > >used in the latest Sportster. It NEVER ONCE has got even a 28.8
  44. > >connection. Other modems I use such as Supra, PPI get and MAINTAIN
  45. > 28.8
  46. > 
  47. > maybe your rockwell modems are broken? i was like taking about
  48. > courier modems and it like really sucks when someone butts in and
  49. > responds something about sporetsters when its like not really
  50. > the subject? Havbe you ever tried to disable the 3429 symbol
  51. > rate on the usr or use mnp instead? cause most of your prized
  52. > rockwell based modems have 2 key incompatabilities in those
  53. > areas..
  54. > 
  55. > oh sure.. i get it.. if you find a miniscule math bug well like yell
  56. > to death at intel to fix it. if we find a problem in sportsters
  57. > or couriers well get em fixed. but!! if we find problems (BUGS)
  58. > in masked rockwell datrapumps... watch out world, cuase well just
  59. > sit on our ass and do nothing!
  60.  
  61.  
  62. Nonsense!!!  Yes there are some significant problems with Rockwell 
  63. chipsets but reputable modem manufacturers (PPI, Supra) have
  64. refined the code to the point where they are microscopic in comparison 
  65. to the bugs I was referring to in the Sportster. You seem to beleive 
  66. that if a modem does not use a Rockwell chipset it will ALWAYS be 
  67. better. Many hundreds of hours of my testing with Courier, Sportster
  68. PPI, Supra etc. show this is not the case. My Courier with the latest 
  69. 33.6 code only marginally outperforms my PPI LCD. On a connection to a 
  70. provider using Courier upgraded to 33k I achieve 28.8 about 80% of the 
  71. time. With the LCD I achieve 28.8 50% of the time. Now 33k is really a 
  72. big deal isn't it? 
  73.  
  74. I was simply stating that from my testing 33.6k V34+ simply has not 
  75. shown itself to be a big boost in performance and was saying
  76. that it is not a problem to not have 33.6K especially as implemented 
  77. now. Possibly in the future when code becomes more refined we will start 
  78. to see more performance improvements.
  79.  
  80. I recommend you do some real world side by side comparison testing
  81. as I have done rather than simply conclude "If it ain't Rockwell It will 
  82. always be better"
  83.